Le plan d’épargne retraite (PER), un dispositif fiscalement avantageux mis en place en 2019, connaît un succès indéniable auprès des Français. Néanmoins, il se retrouve aujourd’hui au cœur de vives critiques et pourrait faire l’objet de nouvelles réglementations.
Un succès populaire en ligne de mire
Depuis sa création, le PER a séduit plus de 10 millions de Français, en leur offrant une solution flexible pour préparer sa retraite.
ImportantSes principaux atouts résident dans la déductibilité des versements du revenu imposable, la possibilité de choisir entre un capital ou une rente au moment du déblocage, et une fiscalité avantageuse en cas de décès avant la liquidation du plan.
Cependant, ce succès pousse certains députés, notamment au sein du groupe Liot, à remettre en question le dispositif.
Ces derniers estiment que le PER profite trop aux contribuables les plus aisés et qu’il constitue une véritable niche fiscale.
Ils proposent ainsi de nouvelles mesures visant à limiter son attractivité.
Des propositions de réforme ambitieuses
Les députés détracteurs du PER, du moins dans sa forme actuelle, souhaitent en premier lieu faire en sorte que les sommes transmises en cas de décès ne soient plus défiscalisées. Si les versements ont été déduits de l’impôt sur le revenu, l’impôt dû devrait alors être soustrait de l’actif successoral.
Ils veulent en outre instaurer une double limite d’âge. Il ne serait plus possible d’ouvrir un PER après 67 ans et les plans seraient automatiquement liquidés à 70 ans.
Ces propositions soulèvent de nombreuses interrogations. En effet, elles pourraient pénaliser les travailleurs seniors qui souhaitent poursuivre leur activité après la retraite, ou qui veulent se constituer une épargne pour financer une éventuelle perte d’autonomie future.
Un dispositif adapté aux besoins des Français ?
Le PER a été conçu pour répondre à une préoccupation majeure des Français : mettre de l’argent de côté, en vue de leur retraite. Sa flexibilité et ses avantages fiscaux en font un outil particulièrement attractif. Toutefois, les critiques formulées à son encontre ne sont pas totalement infondées. Il est légitime de s’interroger sur la justice sociale d’un dispositif qui profite davantage aux contribuables les plus aisés.
ImportantDésormais, le défi est de trouver un équilibre entre la volonté de maintenir un produit incitant à l’épargne retraite et celle de garantir une plus grande équité fiscale.
Les prochaines années devraient être déterminantes pour l’avenir du PER.
- Le plan d’épargne retraite (PER) a connu un succès auprès de plus de 10 millions de Français grâce à ses avantages fiscaux et sa flexibilité.
- Des critiques apparaissent de la part de députés qui estiment que le PER bénéficie surtout aux contribuables aisés.
- Les réformes proposées pour en réduire l’attractivité visent à fiscaliser les sommes en cas de décès et à instaurer des limites d’âge, soulevant des questions d’équité fiscale et de justice sociale.
