Lancé en 2019, le plan d’épargne retraite (PER) fait l’objet d’un examen attentif de la part des pouvoirs publics et des acteurs du marché. Un rapport récent de la commission des finances a soulevé de nombreuses questions sur l’efficacité et l’attractivité de ce dispositif et préconise plusieurs ajustements afin de le rendre plus accessible aux ménages modestes.
Des recommandations pour améliorer le PER
ImportantLes auteurs du rapport ont pointé du doigt plusieurs enjeux. Tout d’abord, la complexité des frais associés au PER est jugée excessive, rendant difficile la comparaison pour les épargnants. Ensuite, ils estiment que les avantages de ce produit sont principalement captés par les ménages les plus aisés, au détriment des classes moyennes et des plus modestes.
Pour remédier à ces problématiques, ils avancent plusieurs pistes d’amélioration, entre autres :
- la simplification de la présentation des frais ;
- l’instauration d’une double limite d’âge pour plafonner l’avantage successoral ;
- l’élargissement de l’accès au PER aux ménages à faibles revenus.
Ces propositions ont suscité des réactions contrastées au sein de la profession. Si certains acteurs saluent la volonté de rendre le PER plus accessible et plus transparent, d’autres s’inquiètent des conséquences potentielles de certaines mesures.
Un équilibre délicat à trouver
David Lombard met en garde contre le risque de rendre le PER trop contraignant. Il rappelle l’échec du PERP, dont les conditions d’accès et de sortie étaient trop restrictives.
Nicolas Villet estime quant à lui qu’
Il est essentiel de préserver le caractère long terme du PER pour qu’il puisse remplir pleinement sa mission de financement de la retraite.
Nicolas Villet
Un dispositif en constante évolution
Le PER est un dispositif relativement jeune et qui est encore en cours d’évaluation. Les recommandations formulées dans le rapport de la commission des finances vont sans doute alimenter le débat sur l’avenir de l’épargne retraite en France.
Il est probable que les prochaines années soient marquées par de nouvelles évolutions réglementaires visant à améliorer l’efficacité et l’équité du système.
- Un rapport pointe du doigt la complexité des frais liés au PER, ce qui limite son accessibilité pour les ménages modestes.
- Pour y remédier, les auteurs dudit rapport avancent plusieurs propositions, telles que la simplification des frais, la modification des avantages successoraux, et l’élargissement de l’accès au PER.
- Le débat sur l’avenir du PER reste ouvert, avec des ajustements réglementaires possibles dans les prochaines années.
