En vue du budget 2026, le Conseil d’orientation des retraites explore des options sur la réversion et les droits familiaux. Les effets diffèrent selon les régimes et les niveaux de revenus, sans projet arrêté à ce stade.
- Réversion: élargir sans condition de ressources = +30% de dépenses d’ici 2056.
- Seuil de 2 000 €: économies, mais pertes pour les ménages aisés (fonction publique, Agirc-Arrco).
- Droits familiaux: harmonisation favorable aux mères fonctionnaires, défavorable au régime général.
- Près de 70% des mères modestes seraient pénalisées dans certains scénarios.
- Majoration unique de 10%: bénéfice surtout pour indépendants et professions libérales.
Note trustpilot : 4,7
- Accessible dès 500 € de versement initial
- 0€ de frais d'entrée / d'arbitrage
- La gestion pilotée Pilot
- Un fonds en euros de qualité
- Plus de 700 UC disponibles en gestion libre
Les unités de compte présentent un risque de perte en capital.
Ce que le COR met sur la table
Le Conseil d’orientation des retraites (COR) a analysé les droits familiaux et conjugaux, ces mécanismes qui ajustent la pension selon la situation maritale et la parentalité. L’institution esquisse plusieurs pistes de réforme, avec des effets contrastés pour les assurés. L’ensemble de ces dispositifs représente une « horlogerie » d’environ 64 milliards d’euros.
Pensions de réversion: trois voies, impacts opposés
Suppression de la condition de ressources
Étendre la réversion en supprimant la condition de ressources, là où elle existe, élargirait fortement le nombre d’ayants droit. Mais la dépense progresserait d’environ 30% d’ici 2056.
Ciblage sous un seuil de revenus
À l’inverse, réserver la réversion aux personnes en dessous d’environ 2 000 euros mensuels ferait reculer la charge financière, tout en touchant davantage les ménages aisés, notamment dans la fonction publique et le régime complémentaire Agirc-Arrco.
Formule axée sur le niveau de vie
Un scénario intermédiaire viserait à maintenir le niveau de vie du conjoint survivant via une nouvelle formule intégrant sa propre pension. La majorité des bénéficiaires en retireraient un gain, mais près de la moitié des assurés les mieux dotés en seraient exclus, recentrant la réversion sur une protection minimale.
Note trustpilot : 4,7
- Accessible dès 500 € de versement initial
- 0€ de frais d'entrée / d'arbitrage
- La gestion pilotée Pilot
- Un fonds en euros de qualité
- Plus de 700 UC disponibles en gestion libre
Les unités de compte présentent un risque de perte en capital.
Droits familiaux: harmonisation et majorations en question
L’harmonisation des trimestres de maternité et d’éducation renverserait certains équilibres: les mères fonctionnaires ressortiraient gagnantes, tandis que celles relevant du régime général perdraient une partie de leurs avantages actuels. Près de 70% des mères les plus modestes seraient pénalisées.
Autre piste: une majoration unique de 10% pour tous les parents de trois enfants ou plus, qui bénéficierait surtout aux indépendants et aux professions libérales.
Recomposition d’ensemble: protéger les moins aisés, renforcer les droits familiaux
Le COR envisage également de réduire progressivement la réversion pour la réserver aux conjoints survivants les moins aisés, tout en renforçant les droits familiaux afin de compenser les carrières interrompues par la parentalité. Dans cette configuration, les mères avec un ou deux enfants seraient largement gagnantes. Les hommes verraient peu d’évolution, leur carrière étant en moyenne moins affectée par la naissance d’un enfant.
Contexte politique
Ces scénarios arrivent alors que l’exécutif prépare le budget 2026, avec la recherche de marges financières et un objectif de simplification sans déclencher de nouvelle crise sociale.
