Dans le cadre de l’examen du projet de budget 2026, l’Assemblée nationale a adopté l’amendement visant à transformer l’impôt sur la fortune immobilière (IFI) en un impôt sur la fortune improductive. Une disposition en particulier cristallise toutefois les tensions : celle qui prévoit d’élargir cette taxe aux fonds en euros des contrats d’assurance vie. Philippe Juvin, député LR et rapporteur général du budget, dénonce une mesure « floue et dangereuse » pour l’épargne des Français.
- Le nouveau dispositif fiscal élargit l’assiette d’imposition aux actifs jugés « improductifs », et cible désormais les fonds en euros des contrats d’assurance vie.
- Philippe Juvin dénonce une mesure floue, risquée et contre-productive pour l’épargne française.
- L’assurance vie constitue un outil majeur de financement de la dette publique, selon ses défenseurs.
- Le débat révèle un clivage sur les priorités budgétaires entre ceux qui prônent une hausse de la fiscalité et ceux qui privilégient une meilleure maîtrise des dépenses.
Note trustpilot : 4,7
- Fonds euro boosté : Objectif de rendement de 5 % net de frais de gestion en 2025 et 2026 sur le fonds en euros sous conditions
- 0€ de frais d'entrée / d'arbitrage
- Accessible dès 300 € de versement initial
L'offre boostée du moment
Une réforme jugée imprécise et risquée pour un placement central
Le 31 octobre dernier, les députés ont voté un amendement visant à élargir le champ de l’IFI aux actifs jugés peu essentiels à l’économie, dont les fonds en euros des contrats d’ assurance vie et les produits financiers associés. Cette mesure a provoqué la réaction immédiate de Philippe Juvin, qui alerte sur les risques économiques et sociaux d’un tel changement.
Selon ses explications, les termes retenus dans le texte manquent de clarté et entretiennent la confusion . Qualifiant la mesure de « folie », l’élu met en garde contre le retour implicite d’un impôt sur la fortune, supprimé en 2017 au profit de l’IFI.
Ce flou sémantique alimente l’inquiétude autour d’un placement qui représente, selon Juvin, un pilier de la stabilité financière du pays.
Important Largement plébiscitée par les épargnants, l’assurance vie sert notamment à financer la dette publique. Avec une taxation plus lourde, le député craint une perte de confiance des ménages et un effet domino sur les capacités d’endettement de l’État.
Pour lui,
Une telle décision renvoie un signal contradictoire à ceux qui choisissent l’épargne de long terme comme stratégie patrimoniale.
Une critique plus large sur l’orientation des choix budgétaires
Au-delà de la question fiscale, Philippe Juvin regrette
Une tendance générale à privilégier la création de nouveaux impôts au détriment d’une réflexion sur les racines structurelles des déséquilibres budgétaires.
Philippe Juvin
Il rappelle que
Les marges de manœuvre résident davantage dans une réduction maîtrisée des dépenses et dans un soutien actif à la production de valeur.
Philippe Juvin
Ce positionnement montre que les difficultés autour du budget 2026 sont loin d’être aplanies. En pleine période d’instabilité politique, la perspective de taxer encore plus l’épargne suscite des oppositions de tous bords.
